Myślę Grzegorzu że ten byłby dobry, mój kolega go ma i nie narzeka http://allegro.pl/body-canon-eos-700d-fvat23-sklep-szczecin-i4967940384.html

Co mogę powiedzieć na temat lustrzanki  Canona? W zasadzie nic bo Canona nie mialem nigdy. Ale widziałeś zdjęcia Thean? Z tego co wiem to właśnie Grażynka ma Canona i bodajże EOS 3oo? Ręki sobie nie dam uciąć ale zdjęcia są jak najbardziej oki. Ja z kolei mogę się wypowiedzieć na temat Nikona miałem kiedyś model  D3000 ale zmieniłem. Według mnie Amatorskie lustrzanki czy to Canon czy Nikon są ze sobą porównywalne i cenowo i jakościowo. Większość natomiast zależy od obiektywu. To moje zdanie zobaczymy co Grażyna powie na ten temat. A z kolei czy Compact Czy lustrzanka? Obstawiam lustrzankę. Ma zdecydowanie więcej możliwości

Z tego co zauważam to największą zaletą lustrzanki jest "mobilność" (czyli mniejsze rozmiary). Nowsze kompakty obsługują też już pliki RAV - co pozwala na lepszą obróbkę w programie graficznym.
Co do lustrzanek - to widzę, że więcej osób z nich korzysta i robią przyzwoite zdjęcia. myślę też, że po pewnym czasie (dojściu do "wprawy") już kompakt by mnie nie satysfakcjonował. Trudna to decyzja. Budżetu też większego nie chciałbym przeznaczać bo szkoda marnować kasę a nie wiadomo co mi z tego fotografowania wyjdzie.

Tomku jeśli chodzi o fotki to na początku na pewno nie będą ciekawe - tak też z tworzeniem tapet było. Praktyka, praktyka, praktyka - dopiero przynosi rezultaty.

Kiedyś wykorzystywałem zdjęcia do tapet nie uwzględniając praw autorskich. Teraz korzystam z darmowych STOCKów lub pytam konkretne osoby o możliwość wykorzystania ich zdjęć. Ostatnio nawet sam tworzę źródła - zdjęcia, pędzle, gradienty do photoshopa. To fajne uczucie czuć, że jakoś się człowiek rozwija.
Myślę więc, że własne zdjęcia dałyby mi możliwość większej możliwości działania
Na razie jeszcze czekam na budżet, więc mam trochę czasu nad wyborem aparatu - aczkolwiek to niełatwa kwestia...

Zgadzam się z thean. Weź nawet na raty lepszą lustrzankę, bo zawsze będzie niedosyt w jakości. Ja mam Nikona D3100 z obiektywem 18-105 bo nie chce mi się zmieniać używam go do robienia zdjęć rodzinnych, jestem kompletnym amatorem a zdjęcia nie są aż takie złe.
Zdjęcia z tego aparatu można zobaczyć na  http://www.tapeciarnia.pl/tapety_user_gabruszka.html (zdjęcia bez żadnej obróbki graficznej)


Jako amatorowi brakuje mi w tym aparacie szybkości robienia zdjęć z lampą oraz  gadżetów typu przesyłanie zdjęć do chmury.

Tomku - jeśli zdrowie mi się polepszy - to z pewnością będzie tak jak mówisz. Z moich obecnych obserwacji wynika, że sporo osób robi fajne fotki z Canon'a EOS ... - więc myślę, że ten który podałem w przykładzie byłby w porządku - a na razie jak wspominałem - czekam na fundusze ;)

Greg, przy dobrych zdjęciach nie ma mowy o wygodzie ,  a średniej wielkości torba fotograficzna z miejscem na aparat i zapasową baterię porządku wszechświata Ci nie zburzy ...

Prawda Tomek, ja do tego pokonuję trasy rowerem, więc często jak wracam, to myślę sobie, jak to było ? Navratilova ? Havranek ? A nie, Nowotna

Hmmmm...
Rozwiązania pośrednie (często dziwadła) są najgorsze. Przynajmniej dla  mnie.

A poza tym nie rozumiem, co sie tak boisz tej obsługi - ona jest taka , jak w każdym aparacie. Zanim nauczysz sie robić własne nastawy, możesz kozystac z kilku programów automatycznych, które wszystkie lustrzanki także posiadają Portret,krajobraz,nocne,makro - ustawiasz i pstrykasz

GregKmk napisał:
"... byłem przypadkowo w sklepie..."

Taaaaa! Przypadkowo! ha ha ha ha ;-)


GregKmk napisał:
"... thean, tomelo - w razie problemów w obsłudze liczę na pomoc fachowców..."

Z tymi fachowcami przesadzasz (przynajmniej w moim przypadku, hi hi), ale tak - w razie czego, na ile będę mógł pomóc, to owszem :-)
Z tym, że najpierw nabądź aparat drogą kupna i czym prędzej pochwal się :-)

Jako były fotograf obydwiema rękami podpisuję się pod wypowiedziami Tomka i Grażynki.Od siebie dodam - fotografia to nie tylko zdjęcia. Często najprzyjemniejszy jest proces ich powstawania.
Fota w pierwszym momencie może zachwycać i cieszyć, a po jakimś czasie wywołuje niedosyt.
W obecnej chwili technika cyfrowa pozbawiła was frajdy tworzenia obrazu w procesie chemicznym w ciemni fotograficznej.
Dla mnie na przykład technika cyfrowa mimo, że trochę się nią zacząłem posługiwać zawsze już będzie niedostępna. Nie potrafię się do niej przystosować i na pewnym etapie zatrzymałem się i kibicuję takim utalentowanym pasjonatom jak wy i inni użytkownicy portali poświęconych fotografii.
Jednak zawsze będę zachęcał do poznawania prehistorii fotografii. 
Automatyka pozwala zapominać co to jest przysłona, jak posługiwać się głębią ostrości i o innych tego rodzaju wiadomościach bez których kiedyś zrobienie zdjęcia nie było możliwe.
Fotografia straciła duża część swojej magii - jedno tylko pozostało :Aby zrobić dobre zdjęcie, najpierw trzeba nauczyć się patrzeć.
Pozdrawiam - bawcie się dobrze 

Obiektyw jak widzę od szerokiego do standardu, Taki raczej do widoczków.
 Jeśli portrety to raczej na maksymalnej długości ogniskowej i raczej nie podchodź zbyt blisko do fotografowanej osoby.
Pamiętaj, że im krótsza ogniskowa, a co za tym idzie szerszy kąt widzenia nasila się takie zjawisko, że przedmioty najbliższe obiektywu są powiększane a najdalsze pomniejszane.
Przy zdjęciach architektury obiekty mogą się "przewracać" i nie wolno zapomnieć o beczkowatym zniekształceniu obrazu.
........... :-)) to tak pokrótce, na początek.Powodzenia - masz wspaniałą nową zabawkę która da Ci duuuuuuużo frajdy i pozwoli z czasem inaczej patrzeć na świat.

Jakich programów używacie do obróbki RAWów bądź JPEGów. Słyszałem, że obrabiając JPEG dużo się traci na jakości. Szczerze mówiąc korzystam tylko na razie z automatycznych trybów aparatu ale dość często mi zdjęcia nie ostre wychodzą...

Ja używam do JPG Photoshopa, do RAW - Photoshop Lightroom. Co do jakości - rzeczywiście zdjęcie zrobione w RAW i zapisane w TIFF jest bezstratne, ale nie demonizujmy JPG. To dobry zapis, jeśli zdjęcie nie ma służyć do wielokrotnego otwierania i " gmerania" w nim. Jak fota jest dobra i nie musisz jej "ratować", to zapis JPG zupełnie starczy.Poza tym pojemność RAW jest tak duża,że aby wszystko zapisywać w TIFF kup dodatkowy dysk. Gołym okiem nie zobaczysz różnicy w zdjęciu zapisanym w RAW i JPG. Najlepiej jak zrobisz sobie zdjęcie i zapiszesz je podwójnie RAW + JPG, potem obrobisz jedno i zapiszesz w JPG, a drugie w TIFF i wtedy zobaczysz sam, czy jest Ci potrzebna obróbka RAW.Moim zdaniem takie działania są potrzebne osobom, które jedno zdjęcie wykorzystują milion razy , wtedy to ma sens - tak jak klisza, z której możesz robić nieskończoną ilość odbitek.Na koniec cytat z pewnego forum:
"Jeden z najczęściej spotykanych mitów - prawdziwy profesjonalny fotograf wykonuje
zdjęcia tylko w trybie RAW.
Realia - profesjonalny fotograf wykonuje zdjęcia zarówno w RAW(NEF) jak i JPEG - to zależy po prostu od sytuacji. Doug Gordon, jeden z najbardziej kreatywnych fotografów jakiego miałem przyjemność spotkać, powiedział krótko - "RAW ? Nie mam na to czasu, prawidłowa ekspozycja i zdjęcia ma wyjść". Kolejka do jego nowojorskiego studia zamyka się zwykle końcem lutego, jak twierdzi, zamówienia ma do końca kalendarzowego roku. Zatrudnia ok. 30 fotografów. Najbardziej chyba rozpoznawalna foto-ikona Scott Kelby, nawiasem mówiąc przesympatyczny gość, zdjęcia np. z meczy futbolu amerykańskiego wykonuje prawie zawsze w JPEG. I tutaj krytyczny jest czas, zdjęcie ma w mgnieniu oka trafić do mediów."

Chyba  można ... Polecam obróbkę poziomów, krzywych oraz światło/cieni
Greg, pięćset mam jako dysk zewnętrzny i zaczyna mi już kwękać - chyba trzeba poważnie pomyśleć o terabajtach

Valdis, jaka nakładka ? Chodzi o plugina do PS , czy coś mylę ?

Greg, auto bracketing masz na manualu, a nie w programach. Tam możesz zrobić trzy zdjęcia o różnej ekspozycji, po to właśnie aby złożyć je potem w jedno HDR.

Greg, na tym zdjęciu nie ma światła, z pustego to i Salomon ... Jest duży szum przez to, bo aparat ustawia większe ISO,A JAK WIADOMO IM WYŻSZE iso, tym gorsza jakość. Ale obiektyw ma kluczowe znaczenie - obok światła. Przy tak zachmurzonym dniu robienie zdjęć z ręki wychodzi zamazane , statyw jest przydatny nie tylko do HDR , przy których jest NIEZBĘDNY , bo musisz zrobić serię identycznych kadrów. Dlatego też zdjęcia nocne robi się ze statywów przy dłuższym czasie naświetlania.

Powoli  !!Z tym HDR-em to był trochę żart. Z czasem sam do tego dojdziesz.Na temat zależności czasu i przysłony poczytaj w poradnikach fotograficznych i to tych starszych.To abecadło. Poznanie zasad fotografii w starym stylu ułatwi Ci poruszanie się w świecie fotografii cyfrowej.Generalnie - im niższa czułość tym dłuższy czas i szerzej otwarta przysłona.( za to niska czułość daje mniejsze ziarno czy jak teraz się mówi szum).- im krótszy czas tym szerzej otwarta  musi być przysłonaprzysłona i odwrotnie.- wielkość otworu przysłony ma przy tym decydujące znaczenie w ustawieniu głebi ostrości.Im mniejszy otwór przysłony ( wyższa wartość liczbowa) tym większa głebia ostrości.

Do Thean - tak! to właśnie chodzi o plugin do Photoshopa. Ja w swojej PS-2 coś takiego nawet znalazłem. Oczywiście możliwości takiego starocia są niewielkie.Są oczywiście specjalne programy do HDR, ale o to pytajcie wujka Googla. zajrzyj na link http://www.fotoporadnik.pl/ - dobry jest.

sporo można sie dowiedzieć

Mam aparat dla swojego prywatnego użytku domowego SAMSUNG S1060. Zdjęcia wychodzą nawet nawet dobre choć nie mam instrukcjo obsługi tego aparatu, chciałem dodać kilka zdjęć zrobionych tym aparatem ale mi wyskakuje taki komunikat:" Zdjecie posiada za małą rozdzielczość, minimalna rozdzielczość to 1900x767. Przesłana tapeta posiada rozdzielczość 1024x768.I stąd moje pytanko kto cokolwiek wie o tym modelu aparatu i jak mam zwiekszyć rozdzielczość na tym aparacie.

Tomku wiem o tym tylko problem w tym że ja nie mam instrukcji obsługi bo to aparat przywieziony z Włoch.Spróbuje może sam jakoś sobie zmienię te ustawienia. Ale z drugiej strony to chyba zrezygnuję z tego bo widzisz jaka atmosfera tutaj panuję

Oj Kaczorku chyba tylko to są marzenia artysty ze spalonego teatru. Ale dobrze że przynajmniej Ty masz dobry humor a ja postaram się jakoś ustawić ten aparat zrobić zdjęcie i dodać przynajmniej jedną swoją tapetę.

I jeszcze jedną: http://www.samsung.com/pl/support/model/EC-S1060BDA/E3
Może będą Ci przydatne Powodzenia

Beatko wielkie dzięki to jest faktycznie instrukcja obsługi mojego samsunga. teraz pozostało jej przeglądnięcie.
Tomku jak każdy robię zdjęcia ale sam wiesz jakie mogą one wychodzić złe dobre i super.A tapetę to chciałbym spróbować dodać chociaż jedną i poczuć się jak prawdziwy user Tapeciarni.

Gosiu prawdę piszesz bo gdyby to było kłamstwo to tutaj nie byłoby Ciebie i mnie. Niech tylko dojdę do ładu z tym moim  samsungiem o rozdzielczość to sprobuję dodać choć jedno swoje zdjęcie.

Dodawaj, dodawaj, tym bardziej, że mieszkasz w miejscu, urokliwym. Tam gdzie rzeka i las i łąki. Naprawdę jest w czym wybierać. Będziesz też miał motywację do zdobywania kolejnych medali.

Dawaj, dawaj Jarku..! To tylko tak się mówi, że tylko jedną fotunię doda.. A potem zobaczysz, jak bakcylka załapiesz to samego Mistrza przeskoczysz..! i Graźynka Thean, wraz z Małgosią, nie będą mogły się nadziwić jakie cudeńka Nam tutaj dajesz i będziesz rozkoszować Nas.. Powodzenia Jarku.! I mocno trzymam kciuki..

Dobrze Jarku.. I nie zapomnij zrobić fotunię Twojemu małemu, nowemu kotkowi, który (chyba?) wciąż się jeszcze gdzieś pałęta pomiędzy spichlerzem, a obornikiem.. Pozdrawiam cieplutko..  P/S. Już nie piszę, bo dostanę reprymendę..

Oczywiscie Jarku, że jest i jak najbardziej pasuje, Brawo ))

Janeks napisał:
"A tapetę to chciałbym spróbować dodać chociaż jedną i poczuć się jak prawdziwy user Tapeciarni." (cyt.)

I tak trzymać! :-)


Małgosia16 napisała:
"... a teraz proszę pstrykam lustrzanką i nie zamierzam przestać" (cyt.)

Małgosiu! Musisz jeszcze popracować na jakością swoich zdjęć. Począwszy od kadrowania, poprzez dobór światła, a na obróbce skończywszy.
Oczywiście, nie przestawał focić! ;-)
(mała podpowiedź: nie rób zdjęć w samo południe)