Obiektyw taki sobie, też zbyt jasny nie jest. Samo body 5300 kosztuje ok 2000 zł, natomiast pełna klatka już 5000 , decyzja więc jest Twoja.  Tyle ,że do pełnej klatki raczej nie podepniesz obiektywu DX, musisz więc skołować kasiorę na obiektyw , który ją pokryje. Różnica w cenie zestawu widoczna gołym okiem.
Ja rozglądnęłabym się za nikonem d7100 + fajny obiektyw i masz dobry, najbardziej profesjonalny z amatorskich aparat. Przykład : nikon 7100 + nikkor35 mm

No ja mogę Tobie doradzić tylko półkę, z której warto wybrać aparat, ale decyzja Twoja, ja nie znam się na wszystkim
Gdybym wybierała teraz dla siebie, to brałabym pod uwagę Nikona d7100 lub Canona 70d - nic poniżej tych modeli - link , który podałeś jest przyjemny.
Canon ma dodatkową zaletę w postaci odchylanego ekranu, który w pewnych dziedzinach bardzo ułatwia focenie.
Sony nie znam zupełnie.

Link do świetnej strony z przykładowymi zdjęciami różnych aparatów i obiektywów
http://pl.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1806

Ilość Mpix nie ma wpływu na szum,może sama matryca,budowa aparatu ...tego nie wiem, wiem za to, brak światła,podwyższone ISO, więc jeśli podepniesz obiektyw, który wpuści więcej światła,spadnie ISO, wtedy zyskujesz lepszą jakość. Oczywiście,że da Ci lepsze zdjęcia. Gdyby to nie miało znaczenia, to te pieruny nie byłyby tak drogie,
Ten35 jest jasnym, dobrym obiektywem, a zdjęcie zrobione nim na 7100 jest o niebo lepsze od 17-300 na tym samy body. Kolosalna różnica jest.
ten drugi, no co Ci mogę powiedzieć, jest już troszkę ciemniejszy, taki standard - ja robiłam takim zdjęcia na koncercie,to znaczy 18-135 mm, ale był mi potrzebny zoom.
Tutaj przykład z ulicy,

https://www.facebook.com/grazyna.nowotna/media_set?set=a.378814568843095.82741.100001436663735&type=3

Reasumując - 35 na pewno się przyda i do portretu i krajobrazu, ale na ulice zoom .
Ja mam cały czas to samo body i przypinam różne obiektywy - na tym najdroższym, najjaśniejszym zdjęcia mają najlepszą jakość, nawet robione w warunkach pochmurnych, wszystkie inne niestety już tracą więcej. Ja na Twoim miejscu kupiłabym jako pierwszy ten 18-140 , a po czasie zobaczysz, co będzie ci potzrebne i cześć.

Ale ja mam Canona A Ty chcesz Nikona, tak ?

Ja to mam canon 600D + 18 - 135 - ... Osdset, no ja nie wiem. Wpisz sobie w google D7100 vs 70D i zdecyduj. Decyzja nie jest łatwa, bo to nie są małe pieniądze. Ja teraz będę sie przemierzać do tele, przynajmniej 400 bym chciała , a potem może body 5D mark lll .... Ha,ha, mi sie marzy

Niestety muszę poprzeć Tomka - możesz sobie obejrzeć zdjęcia ludzi, którzy samo body mają za 20000 zł, a obiektyw też w cenie dobrego samochodu - i co ? Na zdjęciach ziarno. Osdset masz lekką obsesję na punkcie szumu  - to już wiemy - ale w złych warunkach to i Salomon nie naleje , nie ma takiej siły.
Jednak pozwolę sobie też nie zgodzić z Tobą Tomku - jakość sprzętu ZNACZNIE podnosi klasę zdjęć - teraz już to wiem i nie jest to tylko wiedza książkowa

Jak mawiają: od cholery sprzętu, nic talentu...

I tym optymistycznym akcentem Jarek zakończył wywody A Marcel rośnie , jak na drożdżach ,jeszcze trochę i opieprzy Tatusia, za odrzucanie nieciekawych tapet - miejmy nadzieję
Pozdrawiam Obu Panów
oraz Tomka, Jarka, Tatiankę i wszystkich czytających te posty, a także tych co ich nie czytają - czyli Wszystkich

@osdset - ja mam aparat za niecałe 1400 złotych i myślę, że robi przyzwoite zdjęcia. Oczywiście marzyłoby mi się więcej pikseli na matrycy, odchylany wyświetlacz, lepszy obiektyw (zoom) itd. Jednak na razie, na moje amatorskie produkcje jest wystarczający, więc popieram rady poprzedników (nie wierzę, że przeczytałeś nawet instrukcję obsługi swojego aparatu - a to prawdziwa namiastka klucza do sukcesu).
Jeśli wiążesz przyszłość z fotografią i wiesz, że koszt tego aparatu Ci się zwróci to po prostu go kup i tyle - natomiast jeśli to ma być hobby i okolicznościowe fotografowanie to pozostań przy tym co masz (nawet Tomek mówi, że masz lepszy aparat od niego) lub kup coś tańszego. To co Ci zostanie lepiej wydaj na rodzinę lub jakiś fajny wyjazd ;) Aha jeszcze jedno - obecnie dużo też daje obróbka graficzna (nawet moje oryginalne zdjęcia czasem nie wyglądają zbyt ciekawie).

- Moje fotki z Canona EOS 1200D (link)

- Lepsza jakość zdjęć (link)

- Zapraszam też na mojego facebook'a (link)

Pozdrawiam

W takim układzie musisz szukać rady u osób fotografujących najlepiej ptaki lub sport, tam obiekty szybko uciekają , więc łatwo się zorientować, czy autofokus działa bez zarzutu i jak z ostrością wygląda. Nikoniarze wiedzą, na pewno Ci pomogą podjąć decyzję. Prawda jest taka, że zawsze jest tyle samo głosów za - jak przeciw. Ja przed zakupem obiektywu macro trzy miesiące analizowałam zdjęcia zrobione różnymi szkłami w zestawieniu z różnymi body, nie wiedziałam już jak się nazywam - tyle tego jest . Nie dziwię Ci się , że szukasz rady, też jej szukałam, przekopywałam miliony forów ... Ale widzę, że wstępną decyzję już podjąłeś i chyba jest dobra. Jakiego byś nie wybrał, bedzie miał wiele opcji automatycznych - wszyscy dadzą radę - Marcel też

Dobre pytanie Skoro obie firmy są porównywalne , to coś musi decydować. Wytrawni znawcy może kierują sie parametrami technicznymi, ja ponieważ nie miałam o tym pojęcia, wybrałam Canona, ponieważ wydawało mi sie , że po prostu są ładniejsze zdjęcia. Teraz , kiedy rozpoczelam przygodę z obiektywami M42 wiem, że canon radzi sobie z nimi dużo lepiej - działają programy, nie ma kłopotu z z ostrzeniem w nieskończoność ... Mam koleżankę nikoniare, z która często porownujemy swoje zdjęcia ,wymieniamy poglądy itd. i padło z jej ust kiedyś takie zdanie, którym pozwolę sobie zakończyć :" Szkoda, że nie poszłam w Canona ... " 

Patrząc cenowo za canona z 24,2 megapikseli musiałbym dać 4K, więc chyba pójdę po taniości, na razie mój spis wygląda tak
NIKON D5200 + 18-105 VR czarny = 2500 zł
Nikon D5200 + 18-140VR Czarny = 3040 zł

Nikon D5300 + 18-105 VR = 2900 zł
Nikon D5300 + 18-140 VR = 3300 zł

Nikon D5500 czarny + 18-105 VR = 3450
Nikon D5500 Czarny + 18-140 Vr = 4200

Nikon D7200 + 18-105 VR czarny = 4700

Canon 750D + 18-135 mm IS STM = 4000


Teraz mam zagadkę do rozwiązania.

Zależy jakie się rankingi ogląda - to, że coś jest często kupowane może oznaczać, że ma dobrą cenę
Tutaj nieco inny ranking
http://www.komputerswiat.pl/artykuly/foto/2015/04/najlepsze-aparaty-cyfrowe-2015-poznaj-wybor-tipa-2015.aspx

No to Krzysiu pogratulować zakupu Czekamy na fotki

Pogratulować nowego nabytku Krzysiu - tylko teraz musisz go dobrze wykorzystać ;)

P.S. to teraz możesz jakiś konkursik zrobić a do wygrania w nim ten aparacik, którego już nie potrzebujesz hahaha ;)

czy taki  super to nie wiem D5100 był lepiej wykonany, jak wziąłem D5300 do ręki to myślałem że mam podróbkę i pojechałem do satura sprawdzić czy to na pewno nie chińszczyzna
Ale nie jest źle, foty pstryka a jakość jest lepsza za jakiś czas coś opublikuje.

No i o to chodzi , ma być dobra jakość Zrób coś ładnego i pochwal się

dzisiaj postaram się dodać do fotobloga

Sam jestem ciekawy jakie to będą zdjęcia

Myślę że fotki będą super

A ja jednak myślę że będę pod wrażeniem oglądając, ....no pożyjemy zobaczymy jak to się mówi

Już taki spam tu leci, że szkoda gadać ...

to ja czekam z niecierpliwością 

Dokładnie Tomku. Dzisiaj każdy jest "fotografem" (aparat w telefonie). Tylko jak oglądam fotorelację 100 zdjęć to czasem mam dosyć bo nic z nich nie wynika... Czasem wystarczy 10 zdjęć na których wszystko jest w ciekawy sposób przedstawione - no ale cóż. Ogólnie mam wrażenie, że dzisiaj sporo ludzi źle dobiera fach - lekarze, murarze, sprzedawcy, księża itd. osdset - tylko nie bierz tego do siebie bo Twoich fotek jeszcze nie widziałem ale tylko tak ogólnie się wypowiedziałem